|
ВиНи: Почему бы искателям экзотики не проявить себя и в этом направлении
ВиНи не заводитесь. Не нужно.
А кстати, существовали же электролитические детекторы, кажется, Фессендена. Вот заменим электролит и попробуем. И подыщем ... э-э-э источник электролита с наивысшими детектирующими способностями. И проведём исследование, что нужно принимать внутрь для повышения детекции.
|
#
|
|
Да, бареттер стабилизирует ток за счёт того, что при повышении температуры нити возрастает её сопротивление. Если на бареттер подать кроме подогревающего тока ещё и модулированный по амплитуде ВЧ сигнал, то будет изменяться температура нити, следовательно её сопротивление, следовательно и напряжение на нити и ток через нее. На пальцах: бареттер стабилизирует ток. Мы добавляем ток сигнала, значит уменьшится ток подогревающий, который можно пропустить через наушники. При этом в наушниках будет модулирующий сигнал + постоянное смещение, а сам сигнал несущей может быть любой частоты, хоть СВЧ. Полоса определяется инерционностью прибора. Конечно бареттер, который для стабилизации накала применяется не подойдёт. Слишком нить массивная.
Достоинство -- нет порога открывания. Недостаток -- нужно питание на нагрев, как в обычном ламповом диоде. Это очень похоже на ламповый детекторный приёмник получается, но принцип детектирования другой. Реально ли услышать на таком детекторе что-нибудь не знаю, но теоретически мощные станции можно. Кстати, усиления здесь нет. На столько ВЧ сигнал будет "догревать" нить, на столько же и мембрана телефона отклонится. Чистый детектор!
В теме про детекторные приёмники этот принцип детектирования описан, возможно не в самой теме, а ссылка там есть.
А вот если использовать влияние радиоволн на сопротивление струи мочи, то пожалуй, ничего из-за плеска не услышишь 
|
#
|
|
Кстати, обычная лампочка накаливания работает как бареттер, хотя и не очень хорошо. А лампочка от карманного фонарика достаточно малоинерционна, чтобы передать речевой сигнал. А есть ещё лампочки, которыми ЖКИ индикатор в наручных часах подсвечивался... И часы такие можно в хламе откопать или купить за копейки. Аж интересно стало попробовать...
|
#
|
|
vic2: ...нужно питание на нагрев, как в обычном ламповом диоде.
Вот и возьмите его. И лампочку тоже возьмите.
Кстати, и полевик и биполярный транзистор тоже стабилизируют ток и получше бареттера. И инерционность у них маленькая. Так что, флаг вам в руки - попробуйте и с ними. И нам расскажете.
|
#
|
|
У меня созрел вопрос, может и тупой, но поскольку я не радиолюбитель-творец, а вялый повторитель чужих конструкций, то мне простительно тупить и не стыдно. Итак, ответьте пожалуйста...
Вот представим себе стандартную входную цепь регенератора, реализованную на биполярном транзисторе по схеме с ОЭ. Теперь суть вопроса. В такой схеме входное сопротивление транзистора сильно шунтирует контур, а катушка для ПОС не шунтирует особо, ведь выходное сопротивление каскада с ОЭ велико, так ведь? Значит, если строить реген на биполярниках, то хорошо делать иначе, а именно - эмиттерный повторитель подключенный к контуру (пусть к половине контура), нагруженный на каскад с ОЭ, с коллектора которого будет наброшена на контур катушка ПОС. Т.е. входное и выходное сопротивления высоки, значит добротность катушки не очень пострадает от транзисторов. Я прав?
|
#
|
|
Может и схема такая где есть, хотелось бы повторить.
|
#
|
|
Когда вводится положительная обратная связь, она может скомпенсировать любые потери и довести добротность до бесконечной величины, т.е. довести каскад до генерации. Поэтому в регенераторах о шунтировании контура можно не озабочиваться (мне так кажется).
|
#
|
|
Т.е. такое решение лучше для КВ приёмника прямого усиления подойдёт? ВиНи, мне азы известны, про компенсацию потерь с помощью ПОС, я даже регены собирал, понимая как они работают  Но меня смущает тема на cqham.ru, в которой люди стараются сделать контур регена максимально добротным изначально. А там такие спецы, что я даже зарегистрироваться стесняюсь.
|
#
|
|
Делал иначе. Делал составной транзистор полевик ( изолированный затвор, встроенный канал) + биполярник. Работало чудненько.
|
#
|
|
|
ТЕХ, в регене или просто в увч?
|
#
|
|
Страницы: |
|
