Радиоприем	Все о детекторном радиоприемнике	1 \| ← Стр. 12 → \| 233
Tadas ◊ 07.03.2008, 10:00	aen: Я как раз и вспомнил его дебаты на QRZ когда вчера писал, поэтому и поставил смайлики Так я, когда затевал этот сыр-бор, тоже смайликов понаставил	#
Арс ◊ 07.03.2008, 10:21	aen: Даже видел какой то трофейный приёмник где динамик был с внешним подмагничиванием и эта обмотка использовалась также в качестве сглаживающего фильтра. У меня такой стоит, Олимпия 309 сороковых годов, трофейная Три года никак не могу отремотировать.	#
VP 07.03.2008, 20:21	Детекторный приемник (ДП) с дроссельной нагрузкой я попробовал несколько лет назад. Просто в самой классической схеме ДП, после диода, последовательно с ним, включил дроссель 470 мкГн. Получилось, естественно, хуже. Тогда включил второй диод, с земли на точку соединения первого диода и дросселя. Это заработало, пожалуй, так же, как и исходный ДП. Когда первый диод закрыт отрицательной полуволной РЧ напряжения на контуре, ток через дроссель еще продолжает течь через второй диод. Как в импульсном понижающем преобразователе напряжения! У детектора с дроссельной нагрузкой входное сопротивление, мне показалось, меньше, чем у классического, с блокировочным конденсатором. Поэтому имеет смысл подключать такой детектор не ко всему контуру, а к отводу катушки, подобранному по компромиссу чувствительность/селективность. Впрочем, подбор связи полезен всем ДП. Вот такой опыт... ДП неисчерпаем!	#
петр1 ◊ 07.03.2008, 20:43	...как атом (по Марксу или Энгельсу, чёрт их разберёт). В условиях всепроникающего нормированного покрытия как-то отпадает надобность в самом параметре чувствительность/селективность устройства. Если, конечно, речь не о связи с марсианами.	#
VP 13.03.2008, 09:01	Такой эксперимент: простой детекторный УКВ приемник. Содержит рамку диаметром 20 см - один виток медного провода ПЭЛ 2,0, воздушный КПЕ не более 15 пФ, мост 4хГД507, блокировочный конд-р 1000 пФ и тестер М-832. На балконе 9-го этажа в лучшей точке показывает 1,3 вольта (!) при настройке на середину FM диапазона 100 MHz. До радиоцентра в Балашихе (десяток FM станций) километра 4, но прямой видимости нет - мешают крыши других 9-ти этажек. У другого окна, где видно Останкинскую ТВ башню (18 км) показывает 0,25 В на частоте 1-го канала, а наушниками слышно кадры ТВ. На моем рабочем столе - около 50 мВ, как видно на фото.	# (JPG, 130 КБ)
aen ◊ 13.03.2008, 09:43	VP: около 50 мВ, как видно на фото Вот это, например меня, и убивает, т.к. основная, причём намного большая часть остаётся на: VP: мост 4хГД507 Вот придумать бы для детектирования что-нибудь такое..... Или научиться использовать эту энергию без детектирования.	#
VP 13.03.2008, 10:55	Совершенно с вами согласен!	#
петр1 ◊ 13.03.2008, 11:31	VP: с конденсатором после диода еще с натяжкой можно назвать УВХ, а как быть при дроссельной нагрузке? Не даёт покоя мысль - разве индуктивность не есть "устройство сохраняющее ток"? Какая разница в характере реактивности?	#
VP 13.03.2008, 16:20	петр1: разве индуктивность не есть "устройство сохраняющее ток"? Конечно есть. Только недолго! Это кондер может неделю пролежать заряженным, а катушка - нет. Разве что в жидком азоте. Или известны какие-то другие способы сделать идеальную катушку? А в течение промежутка между полупериодами ВЧ даже катушка со значительными потерями ток поддержит - для того и пришлось включить второй диод в ДП с дроссельной нагрузкой.	#
петр1 ◊ 13.03.2008, 16:30	VP: в течение промежутка между полупериодами ВЧ даже катушка со значительными потерями ток поддержит Так всё-же УВХ? С такой-же натяжкой, как и с ёмкостной нагрузкой.	#
Страницы:	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233
	Загруженные файлы det1.rar (95 КБ) — mtx90 Det.jpg (14 КБ, 486×395) — BBB pr2.gif (4 КБ, 309×318) — TEX FM.jpg (130 КБ, 600×800) — VP ?????�?�?�???�?�?�?�.gif (10 КБ, 364×486) — aen ?????�.gif (5 КБ, 496×222) — aen ???????�?�????.gif (11 КБ, 585×1028) — Zandy mystery_back.gif (33 КБ, 256×258) — VP ?�?????�???�?�?�?�??.jpg (83 КБ, 640×480) — ВС Murata.jpg (74 КБ, 640×480) — ВС radio.gif (7 КБ, 619×449) — ВС ?�???????????�?� ????305.gif (10 КБ, 638×484) — ВС ?�???????????�?�2 ????305.gif (10 КБ, 703×484) — ВС det.gif (145 КБ, 560×855) — Филин FlayDed.gif (2 КБ, 412×192) — dedivan det3.gif (4 КБ, 405×400) — dedivan detector111.djvu (32 КБ) — ВС 111.jpg (20 КБ, 682×397) — BBB 112.jpg (8 КБ, 359×413) — BBB Antenn.gif (3 КБ, 405×400) — dedivan 111.jpg (19 КБ, 682×397) — BBB HEX.gif (4 КБ, 405×400) — dedivan TwoTor1.jpg (22 КБ, 352×288) — dedivan Det4.gif (3 КБ, 380×200) — dedivan detgrk.jpg (97 КБ, 650×488) — Accords 05.jpg (7 КБ, 200×280) — VP ???� ???�?�???�?�?� ?�?�?????�?�.gif (11 КБ, 680×503) — VP 5.20.jpg (26 КБ, 450×236) — ВС ?????�?�?????�???�?? ?�?????�?�?�.jpg (44 КБ, 800×464) — ВиНи ???�?�???�?????�?�???�?????�?�?? ?�?�?�?�.doc (69 КБ) — VP msfReceiver.jpg (21 КБ, 527×373) — GM philips.jpg (37 КБ, 549×440) — GM gyl388receiver.jpg (38 КБ, 491×405) — GM ?�???�?�?�?? ?? ?�?�???�??.jpg (127 КБ, 1024×768) — ВС RDP.mp3 (142 КБ) — ВС ?�?????�?�??.doc (45 КБ) — VP VP_det_ukv.gif (41 КБ, 714×273) — Larionov machty.png (124 КБ, 640×480) — Tadas egf.png (20 КБ, 592×508) — TEX 159632.gif (2 КБ, 221×302) — Larionov 05_18.gif (10 КБ, 344×217) — BBB ind_pol.gif (5 КБ, 339×122) — Larionov fm_crystal_set_1947.gif (23 КБ, 349×308) — VP detector.gif (3 КБ, 635×122) — Larionov gd507a_vah1.gif (17 КБ, 1022×595) — Larionov vb.png (3 КБ, 511×435) — ВиНи va.jpg (83 КБ, 1200×300) — ВиНи DSC00005.jpg (68 КБ, 640×480) — ВС majak.jpg (137 КБ, 1016×954) — Tadas DSC00006.jpg (33 КБ, 640×480) — ВС DSC00009.jpg (48 КБ, 640×480) — ВС ?�???????????�?�2.jpg (83 КБ, 640×480) — ВС DSC00012.jpg (38 КБ, 640×480) — ВС ?�???????????�?�?�?�?�2,1.gif (14 КБ, 731×691) — ВС ?�???????????�?�?�?�?�2,2.gif (8 КБ, 557×381) — ВС ?�???????????�?�.gif (7 КБ, 582×302) — ВС ?????????�1.gif (9 КБ, 611×312) — ВС DSC00002.jpg (39 КБ, 640×480) — ВС kaps.gif (108 КБ, 640×240) — Tadas ?�?????�???�?�?????�?�?�?�.jpg (73 КБ, 677×849) — ВС ???�?????�?�?�?� ???�?�?????�.gif (7 КБ, 316×624) — ВС KRG.png (43 КБ, 300×221) — BBB SteveBringhurst1.jpg (6 КБ, 220×266) — ВС arm3.jpg (13 КБ, 253×299) — VP ???�?????�????.jpg (77 КБ, 490×467) — ВС DSC00008.jpg (69 КБ, 640×480) — ВС ?�???????????�?�.gif (3 КБ, 604×446) — gudd ?�?�?�???�?�?�?�?????�?�?�????.txt (10 КБ) — gudd 2.jpg (6 КБ, 231×218) — aen power_from_radiostation.gif (12 КБ, 510×300) — gudd DetMA.bmp (21 КБ) — VP ???�?????�?�?�?? ?�?????? ?�??.xlsx (17 КБ) — BBB ?�???????�?????�???�_.doc (71 КБ) — VP CSLA.bmp (19 КБ) — VP kaktotak.png (7 КБ, 299×363) — TEX

Все о детекторном радиоприемнике

1 | ← Стр. 12 → | 233

Tadas ◊
07.03.2008, 10:00

aen: Я как раз и вспомнил его дебаты на QRZ когда вчера писал, поэтому и поставил смайлики
Так я, когда затевал этот сыр-бор, тоже смайликов понаставил

Арс ◊
07.03.2008, 10:21

aen: Даже видел какой то трофейный приёмник где динамик был с внешним подмагничиванием и эта обмотка использовалась также в качестве сглаживающего фильтра.
У меня такой стоит, Олимпия 309 сороковых годов, трофейная
Три года никак не могу отремотировать.

VP
07.03.2008, 20:21

Детекторный приемник (ДП) с дроссельной нагрузкой я попробовал несколько лет назад. Просто в самой классической схеме ДП, после диода, последовательно с ним, включил дроссель 470 мкГн. Получилось, естественно, хуже. Тогда включил второй диод, с земли на точку соединения первого диода и дросселя. Это заработало, пожалуй, так же, как и исходный ДП. Когда первый диод закрыт отрицательной полуволной РЧ напряжения на контуре, ток через дроссель еще продолжает течь через второй диод. Как в импульсном понижающем преобразователе напряжения! У детектора с дроссельной нагрузкой входное сопротивление, мне показалось, меньше, чем у классического, с блокировочным конденсатором. Поэтому имеет смысл подключать такой детектор не ко всему контуру, а к отводу катушки, подобранному по компромиссу чувствительность/селективность. Впрочем, подбор связи полезен всем ДП. Вот такой опыт... ДП неисчерпаем!

петр1 ◊
07.03.2008, 20:43

...как атом (по Марксу или Энгельсу, чёрт их разберёт).
В условиях всепроникающего нормированного покрытия как-то отпадает надобность в самом параметре чувствительность/селективность устройства. Если, конечно, речь не о связи с марсианами.

VP
13.03.2008, 09:01

Такой эксперимент: простой детекторный УКВ приемник. Содержит рамку диаметром 20 см - один виток медного провода ПЭЛ 2,0, воздушный КПЕ не более 15 пФ, мост 4хГД507, блокировочный конд-р 1000 пФ и тестер М-832. На балконе 9-го этажа в лучшей точке показывает 1,3 вольта (!) при настройке на середину FM диапазона 100 MHz. До радиоцентра в Балашихе (десяток FM станций) километра 4, но прямой видимости нет - мешают крыши других 9-ти этажек. У другого окна, где видно Останкинскую ТВ башню (18 км) показывает 0,25 В на частоте 1-го канала, а наушниками слышно кадры ТВ. На моем рабочем столе - около 50 мВ, как видно на фото.

(JPG, 130 КБ)

aen ◊
13.03.2008, 09:43

VP: около 50 мВ, как видно на фото
Вот это, например меня, и убивает, т.к. основная, причём намного большая часть остаётся на:
VP: мост 4хГД507
Вот придумать бы для детектирования что-нибудь такое.....
Или научиться использовать эту энергию без детектирования.

VP
13.03.2008, 10:55

Совершенно с вами согласен!

петр1 ◊
13.03.2008, 11:31

VP: с конденсатором после диода еще с натяжкой можно назвать УВХ, а как быть при дроссельной нагрузке?
Не даёт покоя мысль - разве индуктивность не есть "устройство сохраняющее ток"?
Какая разница в характере реактивности?

VP
13.03.2008, 16:20

петр1: разве индуктивность не есть "устройство сохраняющее ток"?
Конечно есть. Только недолго! Это кондер может неделю пролежать заряженным, а катушка - нет. Разве что в жидком азоте. Или известны какие-то другие способы сделать идеальную катушку? А в течение промежутка между полупериодами ВЧ даже катушка со значительными потерями ток поддержит - для того и пришлось включить второй диод в ДП с дроссельной нагрузкой.

петр1 ◊
13.03.2008, 16:30

VP: в течение промежутка между полупериодами ВЧ даже катушка со значительными потерями ток поддержит
Так всё-же УВХ?
С такой-же натяжкой, как и с ёмкостной нагрузкой.

Страницы: