Радиоприем	Все о детекторном радиоприемнике	1 \| ← Стр. 129 → \| 233
mtx90 ◊ 27.12.2009, 06:09	Самый крутой детекторный приемник - тот, который запитан от самой далекой станции, работающей вблизи предела слышимости...	#
BBB 27.12.2009, 15:33	Термин придумал "Крутизна детекторного приемника" (КДП): КДП [Пам/В] = Действующая высота антенны[м] Коэфф передачи вх цепи* Коэфф передачи детектора * Чувствительность телефонов[Па/В]. Звуковое давление, развиваемое телефоном : Р=Е*КДП.	#
Tadas ◊ 27.12.2009, 20:44	BBB: Термин придумал "Крутизна детекторного приемника" Ежели это навеял пост mtx90, то это параметр следует назвать "крутость детекторного приемника"	#
Ajax 28.12.2009, 02:26	А может крутость колебательного контура?	#
vic2 28.12.2009, 04:48	mtx90: Самый крутой детекторный приемник - тот, который запитан от самой далекой станции Вот с этим соглашусь легко. Но тогда становится очевидным, что этот приёмник и принимает ту станцию, от которой запитан. А если запитан от более мощной радиостанции, то по крайней мере это уже "не крутой" детекторный приёмник. Ajax: А может крутость колебательного контура? Ну почему же только колебательного контура? Здесь все составляющие важны. Если в детекторе использовать диод Д242, то никакой контур не поможет.	#
TEX ◊ 28.12.2009, 04:57	vic2: Если в детекторе использовать диод Д242, то никакой контур не поможет. Не, лучше строчный кенотрон. Я когда-то очень давно пытался его использовать. Он так был похож на вакуумный диод, который был нарисован в учебнике физики...	#
vic2 28.12.2009, 05:50	Лампы я как-то с детства недолюбливал. Высокие напряжения, большие габариты... Потому первый детекторный приёмник был на диоде Д7Ж построен. Как ни странно, он даже работал, хотя и очень плохо. Ну не понимал я тогда разницы.. Диод германиевый, Д7 мне казалось лучше, чем Д2. И не было у меня других. Потом руководитель кружка мне дал какой-то импортный диод в корпусе как Д9 (названия не помню) -- вот тут то я и почувствовал разницу! Пробовал потом и другие высокочастотные, тот же Д2, Д9. Д18 не нашел тогда. Разницы большой не заметил, но понял что выпрямительные ставить в детектор не правильно.	#
BBB 28.12.2009, 07:31	Tadas: Ежели это навеял пост mtx90, то это параметр следует назвать "крутость детекторного приемника" Так оно и было. Вы правы, это "крутость детекторного приемника". А параметр лучше назвать "крутизной передаточной характеристики ДП" [Па*м/В], который и будет определять крутость ДП. Наибольшее влияние на крутизну передаточной характеристики ДП оказывает коэфф передачи детектора, который при малых сигналах имеет вкадратичную зависимость и оказывается значительно меньше 1. Например, у детектора с диодом Д2 при входном сигнале 10мВ, он составляет 1/300.	#
TEX ◊ 28.12.2009, 08:25	vic2: Лампы я как-то с детства недолюбливал. Высокие напряжения, большие габариты... А я наоборот. Есть учебник, все расписано, все на пальцах разъяснено. Первой конструкцией анодный выпрямитель на 5Ц3С собрал, позже - вольтметр переменного тока на том кенотроне, которым детектировать хотел. Показывал нормально, меня устраивало. Еще позже - гальванометр с дифференциальным триодным УПТ на 6Н1П. Рад был, как-же - утечки на куске резины показывал. А транзисторы - какие-то сумбурные электроны и дырки. Потом конечно разобрался, но это было уже не совсем то.	#
vic2 28.12.2009, 10:49	Это конечно оффтоп... Когда дело дошло до передатчиков, то познакомился и я с лампами поближе. Транзисторы моих экспериментов просто не выдерживали, а брать их в селе было негде. Лампа же калилась докрасна, но оставалась работоспособной. Как раз на моё счастье разрешили 160-м диапазон с 14 лет. Я уже к тому времени имел опыт работы на коллективке и знал телеграф, так что почти сразу и включился. А получив некоторый опыт постройки ламповых выходных каскадов, опять перешел к транзисторам. Сейчас правда переболел уже. Доступность связи через интернет вылечила.	#
Страницы:	119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233
	Загруженные файлы det1.rar (95 КБ) — mtx90 Det.jpg (14 КБ, 486×395) — BBB pr2.gif (4 КБ, 309×318) — TEX FM.jpg (130 КБ, 600×800) — VP ?????�?�?�???�?�?�?�.gif (10 КБ, 364×486) — aen ?????�.gif (5 КБ, 496×222) — aen ???????�?�????.gif (11 КБ, 585×1028) — Zandy mystery_back.gif (33 КБ, 256×258) — VP ?�?????�???�?�?�?�??.jpg (83 КБ, 640×480) — ВС Murata.jpg (74 КБ, 640×480) — ВС radio.gif (7 КБ, 619×449) — ВС ?�???????????�?� ????305.gif (10 КБ, 638×484) — ВС ?�???????????�?�2 ????305.gif (10 КБ, 703×484) — ВС det.gif (145 КБ, 560×855) — Филин FlayDed.gif (2 КБ, 412×192) — dedivan det3.gif (4 КБ, 405×400) — dedivan detector111.djvu (32 КБ) — ВС 111.jpg (20 КБ, 682×397) — BBB 112.jpg (8 КБ, 359×413) — BBB Antenn.gif (3 КБ, 405×400) — dedivan 111.jpg (19 КБ, 682×397) — BBB HEX.gif (4 КБ, 405×400) — dedivan TwoTor1.jpg (22 КБ, 352×288) — dedivan Det4.gif (3 КБ, 380×200) — dedivan detgrk.jpg (97 КБ, 650×488) — Accords 05.jpg (7 КБ, 200×280) — VP ???� ???�?�???�?�?� ?�?�?????�?�.gif (11 КБ, 680×503) — VP 5.20.jpg (26 КБ, 450×236) — ВС ?????�?�?????�???�?? ?�?????�?�?�.jpg (44 КБ, 800×464) — ВиНи ???�?�???�?????�?�???�?????�?�?? ?�?�?�?�.doc (69 КБ) — VP msfReceiver.jpg (21 КБ, 527×373) — GM philips.jpg (37 КБ, 549×440) — GM gyl388receiver.jpg (38 КБ, 491×405) — GM ?�???�?�?�?? ?? ?�?�???�??.jpg (127 КБ, 1024×768) — ВС RDP.mp3 (142 КБ) — ВС ?�?????�?�??.doc (45 КБ) — VP VP_det_ukv.gif (41 КБ, 714×273) — Larionov machty.png (124 КБ, 640×480) — Tadas egf.png (20 КБ, 592×508) — TEX 159632.gif (2 КБ, 221×302) — Larionov 05_18.gif (10 КБ, 344×217) — BBB ind_pol.gif (5 КБ, 339×122) — Larionov fm_crystal_set_1947.gif (23 КБ, 349×308) — VP detector.gif (3 КБ, 635×122) — Larionov gd507a_vah1.gif (17 КБ, 1022×595) — Larionov vb.png (3 КБ, 511×435) — ВиНи va.jpg (83 КБ, 1200×300) — ВиНи DSC00005.jpg (68 КБ, 640×480) — ВС majak.jpg (137 КБ, 1016×954) — Tadas DSC00006.jpg (33 КБ, 640×480) — ВС DSC00009.jpg (48 КБ, 640×480) — ВС ?�???????????�?�2.jpg (83 КБ, 640×480) — ВС DSC00012.jpg (38 КБ, 640×480) — ВС ?�???????????�?�?�?�?�2,1.gif (14 КБ, 731×691) — ВС ?�???????????�?�?�?�?�2,2.gif (8 КБ, 557×381) — ВС ?�???????????�?�.gif (7 КБ, 582×302) — ВС ?????????�1.gif (9 КБ, 611×312) — ВС DSC00002.jpg (39 КБ, 640×480) — ВС kaps.gif (108 КБ, 640×240) — Tadas ?�?????�???�?�?????�?�?�?�.jpg (73 КБ, 677×849) — ВС ???�?????�?�?�?� ???�?�?????�.gif (7 КБ, 316×624) — ВС KRG.png (43 КБ, 300×221) — BBB SteveBringhurst1.jpg (6 КБ, 220×266) — ВС arm3.jpg (13 КБ, 253×299) — VP ???�?????�????.jpg (77 КБ, 490×467) — ВС DSC00008.jpg (69 КБ, 640×480) — ВС ?�???????????�?�.gif (3 КБ, 604×446) — gudd ?�?�?�???�?�?�?�?????�?�?�????.txt (10 КБ) — gudd 2.jpg (6 КБ, 231×218) — aen power_from_radiostation.gif (12 КБ, 510×300) — gudd DetMA.bmp (21 КБ) — VP ???�?????�?�?�?? ?�?????? ?�??.xlsx (17 КБ) — BBB ?�???????�?????�???�_.doc (71 КБ) — VP CSLA.bmp (19 КБ) — VP kaktotak.png (7 КБ, 299×363) — TEX

Все о детекторном радиоприемнике

1 | ← Стр. 129 → | 233

mtx90 ◊
27.12.2009, 06:09

Самый крутой детекторный приемник - тот, который запитан от самой далекой станции, работающей вблизи предела слышимости...

BBB
27.12.2009, 15:33

Термин придумал "Крутизна детекторного приемника" (КДП):
КДП [Па*м/В] = Действующая высота антенны[м] * Коэфф передачи вх цепи* Коэфф передачи детектора * Чувствительность телефонов[Па/В].
Звуковое давление, развиваемое телефоном : Р=Е*КДП.

Tadas ◊
27.12.2009, 20:44

BBB: Термин придумал "Крутизна детекторного приемника"
Ежели это навеял пост mtx90, то это параметр следует назвать "крутость детекторного приемника"

Ajax
28.12.2009, 02:26

А может крутость колебательного контура?

vic2
28.12.2009, 04:48

mtx90: Самый крутой детекторный приемник - тот, который запитан от самой далекой станции

Вот с этим соглашусь легко. Но тогда становится очевидным, что этот приёмник и принимает ту станцию, от которой запитан. А если запитан от более мощной радиостанции, то по крайней мере это уже "не крутой" детекторный приёмник.

Ajax: А может крутость колебательного контура?

Ну почему же только колебательного контура? Здесь все составляющие важны. Если в детекторе использовать диод Д242, то никакой контур не поможет.

TEX ◊
28.12.2009, 04:57

vic2: Если в детекторе использовать диод Д242, то никакой контур не поможет.
Не, лучше строчный кенотрон. Я когда-то очень давно пытался его использовать. Он так был похож на вакуумный диод, который был нарисован в учебнике физики...

vic2
28.12.2009, 05:50

Лампы я как-то с детства недолюбливал. Высокие напряжения, большие габариты... Потому первый детекторный приёмник был на диоде Д7Ж построен. Как ни странно, он даже работал, хотя и очень плохо. Ну не понимал я тогда разницы.. Диод германиевый, Д7 мне казалось лучше, чем Д2. И не было у меня других. Потом руководитель кружка мне дал какой-то импортный диод в корпусе как Д9 (названия не помню) -- вот тут то я и почувствовал разницу! Пробовал потом и другие высокочастотные, тот же Д2, Д9. Д18 не нашел тогда. Разницы большой не заметил, но понял что выпрямительные ставить в детектор не правильно.

BBB
28.12.2009, 07:31

Tadas: Ежели это навеял пост mtx90, то это параметр следует назвать "крутость детекторного приемника"
Так оно и было. Вы правы, это "крутость детекторного приемника". А параметр лучше назвать "крутизной передаточной характеристики ДП" [Па*м/В], который и будет определять крутость ДП.
Наибольшее влияние на крутизну передаточной характеристики ДП оказывает коэфф передачи детектора, который при малых сигналах имеет вкадратичную зависимость и оказывается значительно меньше 1.
Например, у детектора с диодом Д2 при входном сигнале 10мВ, он составляет 1/300.

TEX ◊
28.12.2009, 08:25

vic2: Лампы я как-то с детства недолюбливал. Высокие напряжения, большие габариты...
А я наоборот. Есть учебник, все расписано, все на пальцах разъяснено. Первой конструкцией анодный выпрямитель на 5Ц3С собрал, позже - вольтметр переменного тока на том кенотроне, которым детектировать хотел. Показывал нормально, меня устраивало. Еще позже - гальванометр с дифференциальным триодным УПТ на 6Н1П. Рад был, как-же - утечки на куске резины показывал. А транзисторы - какие-то сумбурные электроны и дырки. Потом конечно разобрался, но это было уже не совсем то.

vic2
28.12.2009, 10:49

Это конечно оффтоп... Когда дело дошло до передатчиков, то познакомился и я с лампами поближе. Транзисторы моих экспериментов просто не выдерживали, а брать их в селе было негде. Лампа же калилась докрасна, но оставалась работоспособной. Как раз на моё счастье разрешили 160-м диапазон с 14 лет. Я уже к тому времени имел опыт работы на коллективке и знал телеграф, так что почти сразу и включился. А получив некоторый опыт постройки ламповых выходных каскадов, опять перешел к транзисторам. Сейчас правда переболел уже. Доступность связи через интернет вылечила.

Страницы:

119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139