Все о детекторном радиоприемнике

Арс: Выше Vlad_Petr объяснил что я имел в виду.
Так там в основе скат АЧХ контура, а нелинейность детектирует АМ.

Проделал еще один эксперимент с горизонтальной рамкой, но на этот раз детекторным приемником по схеме

Местная станция 1278кГц, расположенная в 10 км, принимается слабо. Если заземление подключить к нижнему выводу катушки, то нарушается симметрия антенны, и она в какой-то мере обретает свойства обычной, прием становится нормальным. В принципе эксперимент можно было бы считать завершенным и согласиться с теорией. Но тут, как говорится, помог случай. В 9 вечера начала работу станция в Казахстане 1323кГц, расстояние до нее точно не знаю, но не меньше 30 км, принималась она хорошо и без замираний, т.е. поверхностной волной. При подключении заземления к нижнему выводу катушки принимается тоже нормально.
Значит, получается, что чем дальше от станции, тем вектор Е сильнее наклоняется к земле?

Спец: "подвсплыть под перископ (или под радиобуй) для уточнений"
Если я правильно понимаю, то глубина проникновения радиоволн в море метров тридцать. А на этой глубине подлодка долго не поплавает.

Неправильно понимаете. Речь идёт не о простых радиоволнах, а о СДВ, длина волны которых составляет тысячи километров. Для них подлодки находятся практически всегда в ближней зоне передатчика и работают с магнитной составляющей волны.

Здравствуйте, все!
Кажется, Тадас так и не получил внятного объяснения, почему на детекторный приемник прослушиваются ЧМ сигналы. Полагаю, что все дело в интерференции при многолучевом распространении сигнала (а где его нет, особенно в городе). Пусть, например, один сигнал пришел к приемнику из-за дифракции на коньке крыши одного здания, а другой - из-за отражения от стены другого здания. Пройденные ими пути разные, и соотношение фаз - произвольное. При АМ многолучевость никак не повлияет, а при ЧМ.... Разность путей, выраженная в длинах волн, изменяется, следовательно, меняется и разность фаз сигналов, складывающихся на входе приемника. Тогда изменяется и амплитуда суммарного сигнала, в такт с ЧМ! Часто с искажениями, но иногда и без. Вообще-то этот эффект - сопутствующая АМ - бич радиовещания с ЧМ, и приводит к нелинейным искажениям даже в абсолютно линейном тракте приемника. Но зато позволяет слушать ЧМ на детекторный приемник, даже начисто лишенный селективности. Очень важен выбор места антенны для ЧМ приемника - подобрав место, где присутствует преимущественно только один ЧМ сигнал (все равно какой: прямой, дифрагировавший или отраженный), получим качественный прием на ЧМ приемник, и... отсутствие приема на детекторный!

Спасибо за пояснения Владимир Тимофеевич.
Но прием ЧМ на этом эффекте должен сильно зависеть от местоположения антенны.
Может быть v_caspian попробует исследовать изменение приема ЧМ при передвижении приемника ?

VP: При АМ многолучевость никак не повлияет
Почему при АМ многолучевость не влияет? Если я правильно понимаю, это на СВ и ДВ из-за большой длины волны (например 1000м при разности хода лучей скажем 10 - 20м) разность фаз получается не большая, и практически нет таких больших поверхностей, которые эффективно отражают волны СВ и ДВ диапазонов?

BBB: Почему при АМ многолучевость не влияет?
Строго говоря влияет. Результатом является хорошо известное явление - фединг.
На СВ вечером можно наблюдать. На КВ это обычное явление.
Но при этом меняется уровень принимаемого сигнала, а не качество демодулированного.

Это да.
А вот когда принимается поверхностная волна на СВ или ДВ в дневное время, то многолучевость практически не должна проявляться, т.к. на земле нет таких эффективных отражателей, как ионосфера. Скорее всего поэтому и не влияет.
Есть еще селективный фединг.

Естественно, на КВ и СВ при ионосферном прохождении длина пути меняется, из-за нестационарных и непредсказуемых процессов в ионосфере. Отсюда и фединги, в том числе и селективные, приводящие к искажениям АМ сигнала. Иногда жутким, вплоть до полной неразборчивости сигнала, если несущая падает ниже уровня боковых. Я же имел в виду стационарный случай, когда длины путей интерферирующих сигналов постоянны. Тогда при ЧМ искажения могут быть, а при АМ их нет. Впрочем, и здесь есть оговорка: если найти точку, где несущая из-за интерференции обратилась в ноль, а боковые остались, то прием на АМ детектор невозможен из-за искажений. Но для этого нужна огромная разность хода лучей, в условиях земных волн практически не реализуемая.