Радиоприем	Все о детекторном радиоприемнике	1 \| ← Стр. 21 → \| 233
Andrew V 22.09.2008, 07:02	lolo2: Помнится, была статья "Громкоговорящий детекторный приемник", кажется на 2 германиевых транзисторах. Схема простенькая - энергия и сигнал брались от одной и той же станции. Если память не изменяет, статья была в жур. "Радио", но так давно, что даже год не припомню. 1982г. №9 http://s55.radikal.ru/i150/0808/0d/640484f223fe.jpg У меня подшивка есть этого года.	#
VP 22.09.2008, 17:08	Andrew V, замечательно, что вы дали ссылку на этот приемник. Просто процитирую свои же слова из книжки "Простые приемники АМ..." со стр. 114: "Значительный "прорыв" в области усовершенствования АМ детекторов сделали М.Балашов и В.Беляков [Радио 9/1982]. Они совсем отказались от диодов, заменив их управляемыми транзисторными ключами...". Эту идею теперь используют даже и в мощных инвертерах, заменяя диоды на управляемые ключи (как ни крути, а около полувольта на диодах падает). Сопротивление современных ключей - доли ома, и КПД инвертера удается поднять чуть ли не до 98%! Помнится, на предыдущих страницах этой темы кто-то уже мечтал заменить диод более совершенным устройством. Так вот Балашов и Беляков четверть века назад уже наметили путь, и продвинулись в этом направлении. Наверное, у них еще не было полевых транзисторов, а то бы они и их попробовали. На Западе, конечно, наших статей не читают, поэтому статья Роба Катлера в QST (Jan 2007) для них - открытие (обсуждалось здесь на с.17, 18). Эта статья есть в Интернете, я ее скачал, но 0,5 Мб, не знаю, можно ли выкладывать здесь, к тому же на английском. И что же? Увидел копию моего синхронного детекторного приемника из Радио №4, 2001, с.20-22. Потом последовала статья Остина Хеллиера http://www.electronics-lab.com/projects/rf/029/index.html и обширное обсуждение на "продвинутом" форуме сайта http://www.midnightscience.com Они, на Западе, придумали это сами, нет сомнения (наших не читают...), но значительно опоздали... А до самой главной "изюминки" этого "детекторного синхронного" еще так и не додумались!	#
Мелкий ◊ 22.09.2008, 17:20	VP: Они, на Западе, придумали это сами, нет сомнения (наших не читают...), но значительно опоздали... Традиция, однако (Попов - Маркони)	#
петр1 ◊ 22.09.2008, 17:44	VP: на Западе, придумали это сами, нет сомнения Для чтения электрической схемы язык не нужно изучать. А до изюминки - может просто недочитались? Да и гранд не выделен соответствующий. Это у нас тут всё почти на "энтузазизме" до сих пор. ЗЫ Красивые тех. решения, компенсирующие недостатки технологии элементарной базы, отступают перед "лобовыми" решениями на более технологичных приборах. Ирония судьбы (или с лёгким паром ).	#
lolo2 24.09.2008, 18:06	Как я понял, "громкоговорящую детекторную мобилу" пока не изобрели . Надеюсь, это будет у нас, ведь капиталисты базовые станции строят в лесу, а у нас в местах наибольшего скопления людей. Условия есть, так и хочется "отсосать" немного энергии от ОпСоС-ов	#
TEX ◊ 25.09.2008, 20:05	Тут услышал предложение согласовывать дет. приемник с антенной, говорят что немного помогает. Советуют использовать вариометр. Кто нибудь подтвердит пользу от сей инициативы?	#
Vlad_Petr ◊ 25.09.2008, 20:31	TEX: согласовывать дет. приемник с антенной, говорят что немного помогает. Если для получения максимального результата, то разумеется необходимо согласование. И с антенной и с детектором. Конструктивно, вариометром проще всего.	#
TEX ◊ 25.09.2008, 20:54	Vlad_Petr: Если для получения максимального результата, то разумеется необходимо согласование. И с антенной и с детектором. Не знаю, все попытки что-то изменить в типовой схеме приводили только к снижению чуствительности.	#
Vlad_Petr ◊ 25.09.2008, 21:46	TEX: что-то изменить в типовой схеме приводили только к снижению чуствительности. Тут всегда надо про реальный случай говорить. Ну, например если прием на ДВ то антенна длиной 5 или 10 метров без разницы имеет входное сопротивление много больше нагруженного детектором контура, и попытки уменьшать коэфф. включения - только хуже..	#
aen ◊ 26.09.2008, 05:23	Vlad_Petr: на ДВ то антенна длиной 5 или 10 метров В этом случае нужно увеличивать индуктивность в контуре и уменьшать ёмкость в контуре, т.к. антенна здесь является маленькой ёмкостью подключённой к контуру. Идеал, пусть она будет единственной ёмкостью контура + конечно паразитные.	#
Страницы:	11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233
	Загруженные файлы det1.rar (95 КБ) — mtx90 Det.jpg (14 КБ, 486×395) — BBB pr2.gif (4 КБ, 309×318) — TEX FM.jpg (130 КБ, 600×800) — VP ?????�?�?�???�?�?�?�.gif (10 КБ, 364×486) — aen ?????�.gif (5 КБ, 496×222) — aen ???????�?�????.gif (11 КБ, 585×1028) — Zandy mystery_back.gif (33 КБ, 256×258) — VP ?�?????�???�?�?�?�??.jpg (83 КБ, 640×480) — ВС Murata.jpg (74 КБ, 640×480) — ВС radio.gif (7 КБ, 619×449) — ВС ?�???????????�?� ????305.gif (10 КБ, 638×484) — ВС ?�???????????�?�2 ????305.gif (10 КБ, 703×484) — ВС det.gif (145 КБ, 560×855) — Филин FlayDed.gif (2 КБ, 412×192) — dedivan det3.gif (4 КБ, 405×400) — dedivan detector111.djvu (32 КБ) — ВС 111.jpg (20 КБ, 682×397) — BBB 112.jpg (8 КБ, 359×413) — BBB Antenn.gif (3 КБ, 405×400) — dedivan 111.jpg (19 КБ, 682×397) — BBB HEX.gif (4 КБ, 405×400) — dedivan TwoTor1.jpg (22 КБ, 352×288) — dedivan Det4.gif (3 КБ, 380×200) — dedivan detgrk.jpg (97 КБ, 650×488) — Accords 05.jpg (7 КБ, 200×280) — VP ???� ???�?�???�?�?� ?�?�?????�?�.gif (11 КБ, 680×503) — VP 5.20.jpg (26 КБ, 450×236) — ВС ?????�?�?????�???�?? ?�?????�?�?�.jpg (44 КБ, 800×464) — ВиНи ???�?�???�?????�?�???�?????�?�?? ?�?�?�?�.doc (69 КБ) — VP msfReceiver.jpg (21 КБ, 527×373) — GM philips.jpg (37 КБ, 549×440) — GM gyl388receiver.jpg (38 КБ, 491×405) — GM ?�???�?�?�?? ?? ?�?�???�??.jpg (127 КБ, 1024×768) — ВС RDP.mp3 (142 КБ) — ВС ?�?????�?�??.doc (45 КБ) — VP VP_det_ukv.gif (41 КБ, 714×273) — Larionov machty.png (124 КБ, 640×480) — Tadas egf.png (20 КБ, 592×508) — TEX 159632.gif (2 КБ, 221×302) — Larionov 05_18.gif (10 КБ, 344×217) — BBB ind_pol.gif (5 КБ, 339×122) — Larionov fm_crystal_set_1947.gif (23 КБ, 349×308) — VP detector.gif (3 КБ, 635×122) — Larionov gd507a_vah1.gif (17 КБ, 1022×595) — Larionov vb.png (3 КБ, 511×435) — ВиНи va.jpg (83 КБ, 1200×300) — ВиНи DSC00005.jpg (68 КБ, 640×480) — ВС majak.jpg (137 КБ, 1016×954) — Tadas DSC00006.jpg (33 КБ, 640×480) — ВС DSC00009.jpg (48 КБ, 640×480) — ВС ?�???????????�?�2.jpg (83 КБ, 640×480) — ВС DSC00012.jpg (38 КБ, 640×480) — ВС ?�???????????�?�?�?�?�2,1.gif (14 КБ, 731×691) — ВС ?�???????????�?�?�?�?�2,2.gif (8 КБ, 557×381) — ВС ?�???????????�?�.gif (7 КБ, 582×302) — ВС ?????????�1.gif (9 КБ, 611×312) — ВС DSC00002.jpg (39 КБ, 640×480) — ВС kaps.gif (108 КБ, 640×240) — Tadas ?�?????�???�?�?????�?�?�?�.jpg (73 КБ, 677×849) — ВС ???�?????�?�?�?� ???�?�?????�.gif (7 КБ, 316×624) — ВС KRG.png (43 КБ, 300×221) — BBB SteveBringhurst1.jpg (6 КБ, 220×266) — ВС arm3.jpg (13 КБ, 253×299) — VP ???�?????�????.jpg (77 КБ, 490×467) — ВС DSC00008.jpg (69 КБ, 640×480) — ВС ?�???????????�?�.gif (3 КБ, 604×446) — gudd ?�?�?�???�?�?�?�?????�?�?�????.txt (10 КБ) — gudd 2.jpg (6 КБ, 231×218) — aen power_from_radiostation.gif (12 КБ, 510×300) — gudd DetMA.bmp (21 КБ) — VP ???�?????�?�?�?? ?�?????? ?�??.xlsx (17 КБ) — BBB ?�???????�?????�???�_.doc (71 КБ) — VP CSLA.bmp (19 КБ) — VP kaktotak.png (7 КБ, 299×363) — TEX

Все о детекторном радиоприемнике

1 | ← Стр. 21 → | 233

Andrew V
22.09.2008, 07:02

lolo2: Помнится, была статья "Громкоговорящий детекторный приемник", кажется на 2 германиевых транзисторах. Схема простенькая - энергия и сигнал брались от одной и той же станции. Если память не изменяет, статья была в жур. "Радио", но так давно, что даже год не припомню.
1982г. №9
http://s55.radikal.ru/i150/0808/0d/640484f223fe.jpg
У меня подшивка есть этого года.

VP
22.09.2008, 17:08

Andrew V, замечательно, что вы дали ссылку на этот приемник. Просто процитирую свои же слова из книжки "Простые приемники АМ..." со стр. 114: "Значительный "прорыв" в области усовершенствования АМ детекторов сделали М.Балашов и В.Беляков [Радио 9/1982]. Они совсем отказались от диодов, заменив их управляемыми транзисторными ключами...".
Эту идею теперь используют даже и в мощных инвертерах, заменяя диоды на управляемые ключи (как ни крути, а около полувольта на диодах падает). Сопротивление современных ключей - доли ома, и КПД инвертера удается поднять чуть ли не до 98%!

Помнится, на предыдущих страницах этой темы кто-то уже мечтал заменить диод более совершенным устройством. Так вот Балашов и Беляков четверть века назад уже наметили путь, и продвинулись в этом направлении. Наверное, у них еще не было полевых транзисторов, а то бы они и их попробовали. На Западе, конечно, наших статей не читают, поэтому статья Роба Катлера в QST (Jan 2007) для них - открытие (обсуждалось здесь на с.17, 18). Эта статья есть в Интернете, я ее скачал, но 0,5 Мб, не знаю, можно ли выкладывать здесь, к тому же на английском. И что же? Увидел копию моего синхронного детекторного приемника из Радио №4, 2001, с.20-22. Потом последовала статья Остина Хеллиера http://www.electronics-lab.com/projects/rf/029/index.html и обширное обсуждение на "продвинутом" форуме сайта http://www.midnightscience.com

Они, на Западе, придумали это сами, нет сомнения (наших не читают...), но значительно опоздали... А до самой главной "изюминки" этого "детекторного синхронного" еще так и не додумались!

Мелкий ◊
22.09.2008, 17:20

VP: Они, на Западе, придумали это сами, нет сомнения (наших не читают...), но значительно опоздали...
Традиция, однако (Попов - Маркони)

петр1 ◊
22.09.2008, 17:44

VP: на Западе, придумали это сами, нет сомнения
Для чтения электрической схемы язык не нужно изучать. А до изюминки - может просто недочитались?
Да и гранд не выделен соответствующий.
Это у нас тут всё почти на "энтузазизме" до сих пор.
ЗЫ Красивые тех. решения, компенсирующие недостатки технологии элементарной базы, отступают перед "лобовыми" решениями на более технологичных приборах. Ирония судьбы (или с лёгким паром ).

lolo2
24.09.2008, 18:06

Как я понял, "громкоговорящую детекторную мобилу" пока не изобрели . Надеюсь, это будет у нас, ведь капиталисты базовые станции строят в лесу, а у нас в местах наибольшего скопления людей. Условия есть, так и хочется "отсосать" немного энергии от ОпСоС-ов

TEX ◊
25.09.2008, 20:05

Тут услышал предложение согласовывать дет. приемник с антенной, говорят что немного помогает. Советуют использовать вариометр. Кто нибудь подтвердит пользу от сей инициативы?

Vlad_Petr ◊
25.09.2008, 20:31

TEX: согласовывать дет. приемник с антенной, говорят что немного помогает. Если для получения максимального результата, то разумеется необходимо согласование. И с антенной и с детектором. Конструктивно, вариометром проще всего.

TEX ◊
25.09.2008, 20:54

Vlad_Petr: Если для получения максимального результата, то разумеется необходимо согласование. И с антенной и с детектором.
Не знаю, все попытки что-то изменить в типовой схеме приводили только к снижению чуствительности.

Vlad_Petr ◊
25.09.2008, 21:46

TEX: что-то изменить в типовой схеме приводили только к снижению чуствительности. Тут всегда надо про реальный случай говорить. Ну, например если прием на ДВ то антенна длиной 5 или 10 метров без разницы имеет входное сопротивление много больше нагруженного детектором контура, и попытки уменьшать коэфф. включения - только хуже..

aen ◊
26.09.2008, 05:23

Vlad_Petr: на ДВ то антенна длиной 5 или 10 метров
В этом случае нужно увеличивать индуктивность в контуре и уменьшать ёмкость в контуре, т.к. антенна здесь является маленькой ёмкостью подключённой к контуру. Идеал, пусть она будет единственной ёмкостью контура + конечно паразитные.

Страницы: