Все о детекторном радиоприемнике

gudd: Для чего так много гвоздиков?
Каждый виток отдельно, на своём гвоздике. Там же фотография есть из которой понятно зачем столько гвоздиков.

Vic2, а пластиковый обруч (хула-хуп) как каркас рамки вас не привлечёт? Всего-то 10 витков достаточно жёсткого провода - наверняка его можно затолкать в обруч через небольшое продольное отверстие. Но, если намотка внавал для подобной катушки неприемлима, то задача усложняется.

gudd: достаточно 8. Четыре по углам и четыре посередине стороны условного квадрата-прямоугольника
Не понял. Количество гвоздиков соответствует количеству витков рамки. Чтобы выдержать шаг между витками. А с 8 гвоздиками -- это как мотать? И куда забить гвоздик на середине стороны условного квадрата? В стекло получается?

Катушек больше нет. Рамка -- она же и антенна и единственная катушка контура. Я понимаю, что добротность невелика, но замена гвоздиков на зубочистки вряд ли улучшит ситуацию, больше будет влиять само окно в непосредственной близости от катушки.

Это я для эксперимента сделал. На рамку 120 мм не слышно было ничего. Народ в интернете вообще сомневается, что рамочная антенна годится для ДП. Но конструкции такие описаны, вот я и попробовал. И убедился, что работает. Теперь интересно мне на сколько её можно уменьшить. 1200 мм в моих условиях некуда поставить. 1000 мм -- уже лучше, но тоже разве что для экспериментов. 600 мм уже можно было бы делать капитально и доводить до ума добротность, но сомневаюсь хватит ли такого размера, чтобы хоть что-то принять.

Вам, кстати, тоже можно бы катушку в виде рамки попробовать. 171 кГц наверное громко будет слышно. Я, кстати, на свой PL-600 на 171 кГц даже признаков станции не слышу. Зато на 225 хорошо слышно поляков и ещё пару станций выше слышно. Правда уровень для приёма на ДП с комнатной рамочной антенной всё равно не достаточный (я так думаю, но не пробовал). А желание у меня было сделать именно ДП с комнатной антенной для условий городской квартиры. Длинные волны тут мало подходят т.к. эффективность рамки обратно пропорциональна длине волны.

Mastak: а пластиковый обруч (хула-хуп) как каркас рамки вас не привлечёт?
Если намотка внавал, то не привлечёт. Добротность упадёт сильно. Но можно подумать над некой звездообразной намоткой, когда витки будут иметь вид многоугольника с креплением в углах к обручу.
Да, десятка витков будет мало. Я хочу диаметр рамки поменьше испробовать, соответственно количество витков придётся увеличить. Намотка внавал всё испортит.

vic2: Рамка направлена под 45 градусов относительно направления на радиостанцию... Если была бы возможность такую рамку вращать, определённо результат был бы лучше. Разумеется.. примерно вдвое косинус(45град.) = 0.525321989

vic2: 600 мм уже можно было бы делать капитально и доводить до ума добротность, но сомневаюсь хватит ли такого размера, чтобы хоть что-то принять.
Это можно прикинуть. Напряжение на рамке U=EhдQ, hд = 2p SW m эфф/А, где
Е - напряженность поля В/м,
hд - действующаа высота, м,
Q - добротность контура,
S — площадь витка (рамки),
W — число витков,
A — длина волны принимаемой радиостанции,
m эфф — эффективное значение магнитной проницаемости магнитопровода, при отсутствии которого m эфф = 1.

vic2: Но можно подумать над некой звездообразной намоткой, когда витки будут иметь вид многоугольника с креплением в углах к обручу. ну вот так же и на раме оконной. Квадратные витки. Один квадрат (прямоугольник) повторяет форму окна, следующий повЁрнут на 45 гр Типа корзинчатой катушки. Где почитать о том, что паразитная Ёмкость катушки снижает добротность? Я считал почему-то, что только уменьшается перекрытие по диапазону. Впрочем VP всегда утверждал, что самый лучший контур должен быть вообще без конденсатора. Морозы ударили, болото замЁрзло, антенны надо поднимать, а я блинн, в городе кисну.
Виктор, ночью тоже на 171 не слышите (на Тиксан разумеется)? 225 я тоже слышу не на детектор. А вот после 02:00 московского радио России на 171 выключается и слышно "Чечня Свободная" затем "Голос России". А откуда не знаю. Сию попробую погуглить. Итак: http://www.mediumwave.de/ http://www.asiawaves.net/ Необходимые ссылки каждому любителю MW-LW

gudd: Где почитать о том, что паразитная Ёмкость катушки снижает добротность? Я считал почему-то, что только уменьшается перекрытие по диапазону. Впрочем VP всегда утверждал, что самый лучший контур должен быть вообще без конденсатора.
Вот у Полякова и расписано об этом подробно. Кроме повышения ёмкости ещё эффект вытеснения тока, подобно скин-эффекту. А при длине провода в пару десятков метров -- это уже сильно сказывается.

BBB: Это можно прикинуть
Уменьшение диагонали рамки вдвое даст уменьшение площади вчетверо. Для уменьшения напряжения потерь надо вчетверо увеличить добротность. Я не знаю какова добротность сейчас. Допустим 100. Смогу ли я получить добротность 400 на рамке с диагональю 60 см? Трудно прикидывать без измерительных приборов... Но запас повышения добротности есть: достать хорошего литцендрата. Само уменьшение размеров рамки позволит удалить предметы из "ближней зоны", что тоже на добротности скажется положительно.

vic2: Смогу ли я получить добротность 400 на рамке с диагональю 60 см? Если за добротность бороться, тогда рамка должна быть круглой. Площадь витка нужна, а максимальная площадь при минимальном периметре,- окружность. На крайний случай шести-восьмиугольник..

Vlad_Petr: На крайний случай шести-восьмиугольник
Логично. 120-миллиметровая рамка у меня 9-угольная получилась
Вопрос не только в минимальном количестве провода для максимальной площади. Есть много других факторов, влияющих на добротность и надо учитывать все. Квадрат используется чаще всего т.к. проще конструкция. 8-угольник потребует дополнительных реек, а не угробят ли они выигрыш за счёт уменьшения длины провода? Вобщем, пробовать надо.