Радиоприем	Все о детекторном радиоприемнике	1 \| ← Стр. 99 → \| 233
ВС 05.11.2009, 19:35	Ну вот,точно такие же я в магазине видел в выходные. Чуть не купил,75 руб. пожалел. Там это как "сигнальное устройство" преподносилось. Судя по всему,тот же ДЭМ-4,но упрощённый конструктивно. Вместо винтов вальцовка,вместо контактных винтиков пайка. Думаю,такая штуковина должна весьма громко орать,а вот насколько приятно? Это надо проверять. Жаль,что они неразборные. Были бы как ДЭМ,можно было бы перемотать на высокое сопротивление (там кажется 600 Ом) и вышли бы сверхчувствительные наушники.	#
Tadas ◊ 05.11.2009, 20:40	ВС: Были бы как ДЭМ,можно было бы перемотать на высокое сопротивление (там кажется 600 Ом) Но ведь на том что перевернут, ясно видно - 3000 Ом. Так что перематывать не надо. Орут довольно громко, есть некоторая металическая окраска звука. Так что советую сходить в магазин в следующие выходные К стати, вещь довольно увесистая, на вскидку грамм на 50 потянет.	#
VP 05.11.2009, 22:57	Тадас, не видел таких, и никто не сказал, что моими инициалами уже и наушники назвали!	#
ВС 06.11.2009, 03:16	Странно,на тех,что я видел 600 Ом. Если бы увидел 3 кОм,взял бы сразу.	#
TEX ◊ 06.11.2009, 05:06	Видел такие, на 3000 ом. В самопальных АОНах 90-х годов обычно стояли на вызывном устройстве. На работе, когда списали кучу старых телефонных аппаратов, в некоторых нашел вызывные устройства в виде динамических капсюлей, AKG, с сопротивлением звуковой катушки 1200 ом. Для нужды детекторного приема оказались очень хороши. Пробовал перематывать капсюли ТК-67, только чтоб его разобрать, его месяц в спирте мариновать надо, чтоб он расклеился. Перемотал один на 2000 ом. Собрал, склеил, - работает нормально, в целом опыт успешный.	#
Tadas ◊ 06.11.2009, 06:02	VP: Тадас, не видел таких, и никто не сказал, что моими инициалами уже и наушники назвали! А ведь действительно символично Но это скорее телефонный капсюль, а не наушники. Выводы у него с постоянной заделкой, через отверстия на лицевой стороне видна гофрированная металлическая мембрана.	#
VP 06.11.2009, 06:55	По поводу перемотки капсюлей: была на нашем форуме такая тема: "Магниты динамиков" http://pro-radio.ru/sound/7235-12/ Там в конце 11-й, начале 12-й стр. поднимали этот вопрос, и, мне кажется, есть смысл перематывать тонким проводом. До этого там шло обсуждение генератора Фарадея, немножко не в тему.	#
AN1440 06.11.2009, 07:23	А - слабо? Просто диод Д9 (Д2) параллельно наушнику?!!! В наушник Т4 - прям внутрь! Это мне показали, когда я мучился там с контурами всякими... Почти 50 лет назад это было... Прикольно: "Маяк" и "Наша первая" в одном флаконе. Вот бы так щас телевидение! Рекламу побоку...	#
Graciano ◊ 06.11.2009, 07:36	AN1440: Просто диод Д2 параллельно наушнику?!!! В наушник Т4 - прям внутрь! ЭТО было моей самой ПЕРВОЙ конструкцией! Год примерно 1970............. Ностальжи, блин..........	#
ВС 06.11.2009, 08:09	Сегодня выкинул "за борт" кусок провода (метров 20-25 наклонно вниз.Сижу под крышей 3-х этажного промышленного здания). Думал,что это вызовет заметное улучшение приёма. Чуда не заметил. Пока. Подождём сумерек. Зато заметил насколько с этими длинючими проволоками сложно добиться какой-никакой избирательности. "Тупит по чёрному" Сама проводня уже не может при этой длине дать сколько-нибудь приличную добротность при попытке её отстроить в резонанс (во всяком случае на СВ) и единственный контур тоже с этим плохо сравляется. Приходится ослаблять связь контура и антенны. А зачем тогда весь этот "огород"? Да,друзья мои,как видно,для детекторного приёмника (одноконтурного) лучшая антенна-какая-нибудь укороченная вертикальная. Действительно,надо делать эдакую "спираль" с телеграфный столб размером,переходящую плавно в вариометр. А уж если заморачиваться длинными антеннами,надо сразу делать многоконтурный приёмник. Взять какой-нибудь трёхсекционный КПЕ от старинного радио,посчитать перестраиваемый фильтр под него с удобоваримым эквивалентным сопротивлением. Отстроить это высокотехнологичное изделие на измерителе АЧХ по минимуму потерь в полосе прозрачности,к выходу прицепить детекторный приёмник с его согласующим контуром,ко входу дополнительное Т звено для согласования с антенной. Вот и получится настоящий приёмник. В общем,на повестке дня перестраиваемый фильтрец.	#
Страницы:	89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233
	Загруженные файлы det1.rar (95 КБ) — mtx90 Det.jpg (14 КБ, 486×395) — BBB pr2.gif (4 КБ, 309×318) — TEX FM.jpg (130 КБ, 600×800) — VP ?????�?�?�???�?�?�?�.gif (10 КБ, 364×486) — aen ?????�.gif (5 КБ, 496×222) — aen ???????�?�????.gif (11 КБ, 585×1028) — Zandy mystery_back.gif (33 КБ, 256×258) — VP ?�?????�???�?�?�?�??.jpg (83 КБ, 640×480) — ВС Murata.jpg (74 КБ, 640×480) — ВС radio.gif (7 КБ, 619×449) — ВС ?�???????????�?� ????305.gif (10 КБ, 638×484) — ВС ?�???????????�?�2 ????305.gif (10 КБ, 703×484) — ВС det.gif (145 КБ, 560×855) — Филин FlayDed.gif (2 КБ, 412×192) — dedivan det3.gif (4 КБ, 405×400) — dedivan detector111.djvu (32 КБ) — ВС 111.jpg (20 КБ, 682×397) — BBB 112.jpg (8 КБ, 359×413) — BBB Antenn.gif (3 КБ, 405×400) — dedivan 111.jpg (19 КБ, 682×397) — BBB HEX.gif (4 КБ, 405×400) — dedivan TwoTor1.jpg (22 КБ, 352×288) — dedivan Det4.gif (3 КБ, 380×200) — dedivan detgrk.jpg (97 КБ, 650×488) — Accords 05.jpg (7 КБ, 200×280) — VP ???� ???�?�???�?�?� ?�?�?????�?�.gif (11 КБ, 680×503) — VP 5.20.jpg (26 КБ, 450×236) — ВС ?????�?�?????�???�?? ?�?????�?�?�.jpg (44 КБ, 800×464) — ВиНи ???�?�???�?????�?�???�?????�?�?? ?�?�?�?�.doc (69 КБ) — VP msfReceiver.jpg (21 КБ, 527×373) — GM philips.jpg (37 КБ, 549×440) — GM gyl388receiver.jpg (38 КБ, 491×405) — GM ?�???�?�?�?? ?? ?�?�???�??.jpg (127 КБ, 1024×768) — ВС RDP.mp3 (142 КБ) — ВС ?�?????�?�??.doc (45 КБ) — VP VP_det_ukv.gif (41 КБ, 714×273) — Larionov machty.png (124 КБ, 640×480) — Tadas egf.png (20 КБ, 592×508) — TEX 159632.gif (2 КБ, 221×302) — Larionov 05_18.gif (10 КБ, 344×217) — BBB ind_pol.gif (5 КБ, 339×122) — Larionov fm_crystal_set_1947.gif (23 КБ, 349×308) — VP detector.gif (3 КБ, 635×122) — Larionov gd507a_vah1.gif (17 КБ, 1022×595) — Larionov vb.png (3 КБ, 511×435) — ВиНи va.jpg (83 КБ, 1200×300) — ВиНи DSC00005.jpg (68 КБ, 640×480) — ВС majak.jpg (137 КБ, 1016×954) — Tadas DSC00006.jpg (33 КБ, 640×480) — ВС DSC00009.jpg (48 КБ, 640×480) — ВС ?�???????????�?�2.jpg (83 КБ, 640×480) — ВС DSC00012.jpg (38 КБ, 640×480) — ВС ?�???????????�?�?�?�?�2,1.gif (14 КБ, 731×691) — ВС ?�???????????�?�?�?�?�2,2.gif (8 КБ, 557×381) — ВС ?�???????????�?�.gif (7 КБ, 582×302) — ВС ?????????�1.gif (9 КБ, 611×312) — ВС DSC00002.jpg (39 КБ, 640×480) — ВС kaps.gif (108 КБ, 640×240) — Tadas ?�?????�???�?�?????�?�?�?�.jpg (73 КБ, 677×849) — ВС ???�?????�?�?�?� ???�?�?????�.gif (7 КБ, 316×624) — ВС KRG.png (43 КБ, 300×221) — BBB SteveBringhurst1.jpg (6 КБ, 220×266) — ВС arm3.jpg (13 КБ, 253×299) — VP ???�?????�????.jpg (77 КБ, 490×467) — ВС DSC00008.jpg (69 КБ, 640×480) — ВС ?�???????????�?�.gif (3 КБ, 604×446) — gudd ?�?�?�???�?�?�?�?????�?�?�????.txt (10 КБ) — gudd 2.jpg (6 КБ, 231×218) — aen power_from_radiostation.gif (12 КБ, 510×300) — gudd DetMA.bmp (21 КБ) — VP ???�?????�?�?�?? ?�?????? ?�??.xlsx (17 КБ) — BBB ?�???????�?????�???�_.doc (71 КБ) — VP CSLA.bmp (19 КБ) — VP kaktotak.png (7 КБ, 299×363) — TEX

Все о детекторном радиоприемнике

1 | ← Стр. 99 → | 233

ВС
05.11.2009, 19:35

Ну вот,точно такие же я в магазине видел в выходные. Чуть не купил,75 руб. пожалел. Там это как "сигнальное устройство" преподносилось. Судя по всему,тот же ДЭМ-4,но упрощённый конструктивно. Вместо винтов вальцовка,вместо контактных винтиков пайка. Думаю,такая штуковина должна весьма громко орать,а вот насколько приятно? Это надо проверять. Жаль,что они неразборные. Были бы как ДЭМ,можно было бы перемотать на высокое сопротивление (там кажется 600 Ом) и вышли бы сверхчувствительные наушники.

Tadas ◊
05.11.2009, 20:40

ВС: Были бы как ДЭМ,можно было бы перемотать на высокое сопротивление (там кажется 600 Ом)
Но ведь на том что перевернут, ясно видно - 3000 Ом.
Так что перематывать не надо.
Орут довольно громко, есть некоторая металическая окраска звука.
Так что советую сходить в магазин в следующие выходные

К стати, вещь довольно увесистая, на вскидку грамм на 50 потянет.

VP
05.11.2009, 22:57

Тадас, не видел таких, и никто не сказал, что моими инициалами уже и наушники назвали!

ВС
06.11.2009, 03:16

Странно,на тех,что я видел 600 Ом. Если бы увидел 3 кОм,взял бы сразу.

TEX ◊
06.11.2009, 05:06

Видел такие, на 3000 ом. В самопальных АОНах 90-х годов обычно стояли на вызывном устройстве.
На работе, когда списали кучу старых телефонных аппаратов, в некоторых нашел вызывные устройства в виде динамических капсюлей, AKG, с сопротивлением звуковой катушки 1200 ом. Для нужды детекторного приема оказались очень хороши.
Пробовал перематывать капсюли ТК-67, только чтоб его разобрать, его месяц в спирте мариновать надо, чтоб он расклеился. Перемотал один на 2000 ом. Собрал, склеил, - работает нормально, в целом опыт успешный.

Tadas ◊
06.11.2009, 06:02

VP: Тадас, не видел таких, и никто не сказал, что моими инициалами уже и наушники назвали!
А ведь действительно символично
Но это скорее телефонный капсюль, а не наушники.
Выводы у него с постоянной заделкой, через отверстия на лицевой стороне видна гофрированная металлическая мембрана.

VP
06.11.2009, 06:55

По поводу перемотки капсюлей: была на нашем форуме такая тема: "Магниты динамиков" http://pro-radio.ru/sound/7235-12/ Там в конце 11-й, начале 12-й стр. поднимали этот вопрос, и, мне кажется, есть смысл перематывать тонким проводом. До этого там шло обсуждение генератора Фарадея, немножко не в тему.

AN1440
06.11.2009, 07:23

А - слабо?
Просто диод Д9 (Д2) параллельно наушнику?!!!
В наушник Т4 - прям внутрь!
Это мне показали, когда я мучился там с контурами всякими... Почти 50 лет назад это было...
Прикольно: "Маяк" и "Наша первая" в одном флаконе. Вот бы так щас телевидение! Рекламу побоку...

Graciano ◊
06.11.2009, 07:36

AN1440: Просто диод Д2 параллельно наушнику?!!!
В наушник Т4 - прям внутрь!
ЭТО было моей самой ПЕРВОЙ конструкцией! Год примерно 1970.............
Ностальжи, блин..........

ВС
06.11.2009, 08:09

Сегодня выкинул "за борт" кусок провода (метров 20-25 наклонно вниз.Сижу под крышей 3-х этажного промышленного здания). Думал,что это вызовет заметное улучшение приёма. Чуда не заметил. Пока. Подождём сумерек. Зато заметил насколько с этими длинючими проволоками сложно добиться какой-никакой избирательности. "Тупит по чёрному" Сама проводня уже не может при этой длине дать сколько-нибудь приличную добротность при попытке её отстроить в резонанс (во всяком случае на СВ) и единственный контур тоже с этим плохо сравляется. Приходится ослаблять связь контура и антенны. А зачем тогда весь этот "огород"?
Да,друзья мои,как видно,для детекторного приёмника (одноконтурного) лучшая антенна-какая-нибудь укороченная вертикальная. Действительно,надо делать эдакую "спираль" с телеграфный столб размером,переходящую плавно в вариометр. А уж если заморачиваться длинными антеннами,надо сразу делать многоконтурный приёмник. Взять какой-нибудь трёхсекционный КПЕ от старинного радио,посчитать перестраиваемый фильтр под него с удобоваримым эквивалентным сопротивлением. Отстроить это высокотехнологичное изделие на измерителе АЧХ по минимуму потерь в полосе прозрачности,к выходу прицепить детекторный приёмник с его согласующим контуром,ко входу дополнительное Т звено для согласования с антенной. Вот и получится настоящий приёмник.
В общем,на повестке дня перестраиваемый фильтрец.