|
АК: Рекомендую макет паять не на столе ёжиком, а взять кусок фольгированного текстолита, залудить поверхность, и над этой поверхностью паять, а корпуса паять прямо на фольгу. В таком исполнении ВЧ и СВЧ лучше себя чувстует. Потом при переносе на печатную плату, используете похожую конструкцию - одна сторона платы сплошной корпус, а другая печать всего остального.
Уровень ВЧ сигнала лучше контролировать высокоомной детекторной головкой, с выхода головки на вход осциллографа. А частоту ВЧ в вашем случае по наводкам на кусочек провода (маленькую антеннку), запаянный к входному кабелю осциллографа. Если же генератор планируется использовать в качестве измерительного, то нагрузить генератор на 50…75 Ом резистор (не прямо на контур). А можно через аттенюатор, и контролировать уровень ВЧ детекторной головкой уже на резисторе, или после аттенюатора на резисторе. Благодаря использованию аттенюатора, Вы получите требуемый вам уровень сигнала, а также уменьшите связь между задающим генератором и выходом вашего измерительного генератора, благодаря уменьшению связи, дополнительнвя нагрузка меньше будет влиять на частоту.
Убеждаюсь всё больше , что все проблемы именно от конструкции. И осцил меряет не напряжение делителя , а
всевозможные наводки. Которые складываются с разными фазами и амплитудами. А фаза их сильно зависит от частоты.
В результате пользоваться осциллом становится не возможно на большой чувствительности.
После скрутки подпаял, на вход делителя, простейший выпрямитель из диода Д18 , кондёра на 1нан и резистора на 680 кил.
Он показывает на цифровом тестере довольно ровно. При перестройке по всему диапазону
на 21.3 МГц - 2.86 В. А на 33.72МГц - 2.95 В. Разница менее 0.1 В. Надо будет попробовать
после делителя такой вч головкой померить. Но амплитуда там всего 10 миливольт должна быть.
По этому не знаю , сможет ли он что то выпрямить и достоверно ли будет.
Но Вы правильно говорите , что ВЧ головками , контролировать амплитуду лучше.
АК: я Вам отправил личное письмо через форум.
Спасибо! Попробую Вам тоже личное сообщение отправить. Не пробовал так ещё.
Авось получиться.
|
#
|
|
lolo2: Это входной импеданс у разъёма самого осциллографа. 1,5-метровый шнур вносит гораздо большую емкость.
Вот только ёмкость , по идее , не должна сорвать генерацию. На сколько знаю , в кабелях с делителями,
применяется высокоомный тонюсенький проводок , в качестве центральной жилы. Может именно он
и вносит потери. Ведь генерация срывается даже при включении деления на 10 в щупе.
Вот это совсем не понятно. При этом ведь и входная ёмкость должна быть в 10 раз меньше .
Где то около 2 пФ.
lolo2: Поищите, в инете тоже должна быть.
И не хотел бы , но прийдётся. Без согласования ни куда 
lolo2: Что это значит, самому интересно. Может щуп активный и у него такая полоса пропускания?
Не активный. Просто с делителем. Думаю прописана его максимально допустимая рабочая
частота, на которой он обеспечивает точность измерений. На нём написана видимо модель - UT-P04.
lolo2: От и чудесно! Тогда можно использовать частично включение контура ив цепь нагрузки, и в цепь VT1. Коэф. гармоник будет меньше, стабильность выше. Для частичного включения можно использовать как отводы от катушки или катушки связи так и емкостные делители.
Но ведь возрастёт и амплитуда на переменной ёмкости. А я хочу , для перестройки использовать варикапы. И так амплитуда
уже почти 3 вольта. Подозреваю , что при её повышении с варикапами начнуться проблемы.
|
#
|
|
SDD: Подозреваю , что при её повышении с варикапами начнуться проблемы.
если применять диф-сборки наподобе квс111 то нет не должно и потом схема стабилизации на 431
в чм генераторе не катит мне кажется лучще сжелать самостабилизацию исползуя полевик с каналом чтото типа кп303а,б,и всегда делал чм модуляторы на них-стабилность частоты весма неплоха и искажений нет
|
#
|
|
SDD: Надо будет попробовать после делителя такой вч головкой померить. Но амплитуда там всего 10 миливольт должна быть.По этому не знаю , сможет ли он что то выпрямить и достоверно ли будет.
Моя высокоммная детекторная головка на двух Д18 (ссылку я Вам давал), при 200 мВ на входе выдает на нагрузке 1 МОм - около 280 мВ,
100 мВ - 125 мВ;
20 мВ - 5,5 мВ;
10 мВ - 2 мВ.
Вот такая нелинейная зависимость. Головка с удвоением напряжения - два диода.
Чтобы мерить детекторной головкой, надо составить таблицу вход (мВ) – выход (мВ), или дБ/В – мВ, или по современному: dBm – мВ. То есть откалибровать её на измерительном генераторе.
SDD: Но ведь возрастёт и амплитуда на переменной ёмкости. А я хочу , для перестройки использовать варикапы. И так амплитуда
уже почти 3 вольта. Подозреваю , что при её повышении с варикапами начнуться проблемы.
Не начнутся, если постоянное напряжение на варикапе не опускать ниже того, при котором начинаются проблемы, думаю, вольт 5, ниже нельзя.
|
#
|
|
Спасибо всем за ответы. Решил спаять генератор на печатке и поместить в экран.
Можно уже будет посмотреть , как он будет работать .
Платка травится. Спаяю - отпишусь.
|
#
|
|
Собранное выглядит сейчас вот так
Сама платка , вставляемая в алюминиевый экран, вот так
|
#
|
|
Уровни помех , резко сократились. Стал получать вполне предсказуемые
уровни напряжения с делителя. По крайней мере с диодной головки.
Но осцил занижает раза в полтора. Это меня огорчает . Но надо
будет попробовать с другими щупами. Может в них проблема.
Сейчас занят подбором варикапов , чтоб перекрыть диапазон
пошире. Пока поставил КВ109В. Но приходится подавать
на них 0 вольт , чтоб перекрывали диапазон. А это не хорошо.
Есть еще КВ121А. Но на них не нашёл графика зависимости
ёмкости от напряжения. А ёмкость для них указывается 4,3 ... 6 пФ.
Но похоже , что для 25 вольт. А коэффициент перекрытия 7,6.
Это означает , что при понижении напряжения ёмкость их станет
4.3 х 7.6 = 32.68пФ?
Есть ещё такие варикапы
с жёлтой точкой посередине и выпуклостью наверно у катода.
Не могу понять , что это за тип варикапов , т. к. схемы на этот скм не нашёл.
И ещё вопросик. Варикапы можно прозванивать тестером? Или они могут испортится от прямого тока?
|
#
|
|
Варикапы от прозвонки не испортятся, звонятся как кремниевые диоды.
SDD: Есть ещё такие варикапы..
Есть еще диоды КД409, в таком же корпусе как и варикапы, от варикапов отличаются тем, что емкость около 1 пФ, и практически не меняется от приложенного напряжения. По цветовым меткам не помню.
http://www.transistor.by/i/pdf/kd409.pdf
SDD: т. к. схемы на этот скм не нашёл.
Из чего этот СК-М-...?
|
#
|
|
АК: Варикапы от прозвонки не испортятся, звонятся как кремниевые диоды.
Ясно. Спасибо.
АК: Есть еще диоды КД409
Они стоят в СК-М-24-2.
На него я нашёл схему. И из него установил на свою платку варикапы КВ109В.
Выглядят они на нём точно так же , как эти варикапы. Но вместо цветной точки
имеют вторую выпуклость - точку. Т.е. имеют две точки - выпуклости.
АК: Из чего этот СК-М-...?
Вот этого не знаю - к сожалению. Точно , что из телика.
Лет 20 назад мне его подарили на запчасти.
Если кому интересен , как раритет , могу сделать и выложить снимки
с обоих сторон. Пока не повыковырял из него детали.
|
#
|
|
|
Как выглядит диод КД409А. Тема: http://pro-radio.ru/start/4433/
vic_212: Переключающие диоды типа КД409А маркируются двумя способами:
1. Голая поверхность и два пупырышка.
2. Желтая точка посредине и один пупырышек
ВСЕ ! ! ! Остальное - ДРУГОЕ.
SDD: Если кому интересен , как раритет , могу сделать и выложить снимки
с обоих сторон. Пока не повыковырял из него детали.
В эту тему: http://pro-radio.ru/history/11282-14/
Там и обговорим, что это за "СК-М-Э С" или СК-М-3 С с неизвесной мне маркировкой. Это скорее всего СК-М-30-1 С, а символы не все выбили с целью экономии
|
#
|
| Страницы: |
|
